Pesca de followers
A expressão pesca de followers surgiu por acaso no twitter, mandei uma resposta para o @eduardo_sales, o @blogcitario respondeu e nasceu a expressão.
Pesca de followers é a arte de aumentar o número de seguidores no twitter, essa pratica foi muito discutida nos ultimos dias e a técnica mais comum consiste em seguir o maior número possível de pessoas pois destas uma grande quantidade passa a seguir de volta só por cortesia.
Outro dia a @rosana respondeu ao @slonick que havia adicionado um “montão” de gente porque estava fazendo uma experiência, pouco tempo antes ela tinha passado a me seguir, como eu já seguia a @rosana deu no mesmo, mas quantas pessoas não passaram a segui-la depois que ela as adicionou?
Até o momento a @rosana não deixou de me seguir, pelo menos o Qwitter ainda não avisou nada 
mas notei muita gente me seguindo, deixando de seguir e depois voltando a seguir infinitamente de tempo em tempo, olha que estou longe de ser uma celebridade, imagina como não devem estar “metendo anzóis” na galera mais popstar.
Acredito que a experiência da @rosana era realmente ver quantas pessoas retribuiam o follower, o @interney também já se pronunciou sobre o assunto no post a arte de quebrar brinquedos onde confessou que passou a seguir um monte de gente e viu pouco a pouco seus seguidores aumentar por conta disto, quantos mais estão utilizando da pesca de followers para aumentar o número de seguidores no twitter?
Alguém pode perguntar, mas em troca de que? Inflar o ego? Se tornar popular? Creio que não, o @interney e a @rosana já eram populares antes de tudo isso e acho meio difícil que este tenha sido o objetivo deles.
Bom, o twitter vem se tornando uma boa ferramenta, as empresas estão de olho, muitas promessas e apostas em torno do “passarinho”, será que não estamos vendo uma preparação para novos tempos no twitter? Publicidade? Twittadas patrocinadas? O que vem por aí?
Se você gostou deste post, escreva um comentário e/ou cadastre-se em nosso feed.
Comentários
Leonardo, eu posso imaginar diversos porquês mas no momento nenhum deles me faz a cabeça, é diferente.
Fazendo uma comparação rápida, blogs com muitos assinantes de feed possuem mais chances de ser convidado para escrever um post patrocinado, quem sabe um dia isso não chega no twitter?
Estou fazendo uma experiência do tipo “pesca de followers” mas com um perfil de um projeto.
A perspectiva que estou utilizando é que mais do que apenas o conteúdo que eu possa postar (tuitar) o próprio objetivo ou propósito do perfil (pelo campo nome e bio) possa ser interessante a ponto da outra pessoa passar a seguir o mesmo.
E é a única forma de atingir um a um pessoas no twitter, seguindo-as.
O projeto que utilizei tem um apelo geral, a qualquer pessoa, então pode trazer resultados.
Atingi 1.163 pessoas seguidas (só segui pessoas físicas) e parei. Nos últimos 5 dias de zero agora esse perfil tem 267 followers. São quase 23% de retorno.
Claro é uma visão apenas de quantidade, mas o avanço da experiência pode mostrar quem fica e que dá unfollow.
Paulo, o lance é que as pessoas que seguem de 1000 para cima no twitter não conseguem acompanhar, é humanamente improvavel, o que deixa claro que a intenção não é acompanhar e sim conseguir novos seguidores.
Você poderia ser um pouco mais especifico sobre o objetivo do seu projeto? Se possível volta aqui para compartilhar os resultados no momento certo.
A idéia é divulgar um projeto solidário, algo que vai beneficiar entidades assistenciais no Brasil. Isso é um bom apelo, e o Twitter como uma boa ferramenta de comunicação (mais até que uma rede social) cumpre bem sua missão: divulgar esse projeto, onde os seguidores tem interesse em acompanhar para divulgarem (retuitarem) para seus amigos.
Claro, a idéia do diálogo também vale aqui, mas como um projeto amplo e não apenas uma pessoa, ele pode buscar sugestões, idéias novas, etc.
Sou contra esse tipo de atitude. Isso é mau quando é entendido por pessoas que não possuem conteúdo, e usam esse tipo de ferramenta “tuchar” coisas de baixo nível.
Eu mesmo, ja percebi de pessoas que me adicionavam e me adicionam. Algumas acabaram removendo, porque eu nao retornei, ou seja, eu nao adicionei somente porque me adicionaram. Eram pessoas que nao me interessavam.
Eu não saiu adicionando mundo e fundos somente pra “pescar” alguém. faço porque acho interessante o que a pessoa escreve, conteúdo que ela repassada pelo canal.
Pra quê ter 1000 seguidores (segundo Seth Godin, é preciso ter pelo menos 1000 seguidores, para se começar a pensar em estratégia de mkt pessoal/ e ou promocional) de alguma coisa, se dos 1000 20 valem o que escrevem.
Mas, respeito quem pensa diferente.
Paulo, deu para compreender a idéia, compartilha com a gente o decorrer.
Thalis Valle, o lance é que pessoas influentes estão utilizando tal técnica.
É por isso que todo serviço que é lançado não presta, fica conhecido é show de bola, quando é abusado, vira zona.
Vai acontecer com o Twitter o que aconteceu com o Orkut. No começo é ferramenta, depois, é empecilho.
Thalis, espero que você esteja enganado pois curto de mais o twitter vou ficar triste se acontecer lá o que aconteceu com o orkut.
O que faz com que um serviço seja mal visto, são os usuários e não o sistema em si. O orkut é muito legal, porém como é do povo, usam para enviar spam e denegrir a imagem alheia.
O twitter está na fase “boom” aqui no Brasil, saindo em revistas e sendo tema de artigos e noticiários. Porém, a grande maioria são membros formados por pessoas que estão ligadas ao profissional, pessoas de nível “não tão baixo”como no Orkut.
Se esse tipo de “moda” pegar no twitter, não vai demorar pra encontrarem brechas pra servir de ferramenta para spam, e a grande massa (o povão, aquele que usa internet pra zuar) vai chegar em peso, e transformar aquele conteúdo legal que hoje encontramos, num lugar oco como no orkut.
Então, ao meu ver, twitter deveria ser exclusivo para profissionais, assim como é a proposta do via6.
Abraço[]s
http://twitter.com/thalisvalle/
Eu não acredito que o Twitter “se transforme em um orkut”, pois ele tem outra dinâmica de comunicação, é mais simples e não estabelece “espaço” p/ manifestações que o Orkut oferece.
O Orkut é dessa forma pois estabeleceu uma plataforma que potencializa muito a expressão da própria sociedade, como ela é, o que ela faz, o que ela quer, o que tem de bom e ruim. Não adianta culpar apenas a plataforma, mas ali entende-se a sociedade.
Eu já estou vendo vários comentários negativos em blogs sobre o Twitter, onde as pessoas dizem que o Orkut é melhor que ele, que ele é ruim, estranho, e não entendem pra que ele serve. Isso já mostra que grande parte dos usuários do Orkut, que gostam da sua dinâmica e recursos não irão se adaptar ao Twitter. Isso é bom, segmenta. Não acham?
aêe galera me sigam no twiiter ^- eu sigoo de voltaa e indicoo tmbm qeem quiser ée só me seguir e pedir indicação.
Essa tática deve ser boa, mas em compensação você se perde com o tanto de gente que você segue, ainda mais quando tem gente que tá indo no banheiro e faz questão de dizer. mas, é um bom passatempo. HAHA
GENTEEEEEEEE SEJAM MEUS SEGUIDORES POR FAVOR ! CARA DEIXA EU FALAR DE MIM EU SOU MTO MTO MTO ESTILOSA SÓ LEGAL ||METIDA UM POUCO//ZUERA|| sei lá gosto mto mto de rock prometo que eu vou seguir todos a queles que me seguirem ,OK ?
ME SEGUE http://twitter.com/letigaga
Eu não vejo o porquê! Hoje eu sigo quem acho interessante, quem me apresenta bons links e que tem, pelo menos, a última atualização feita a no máximo duas semanas. Se não for assim, dou unfollow ou nem sigo. Não sigo um monte dos que me seguem.